Abundenta comentariilor pe un blog este oare un indiciu de calitate?
Key for Quality (from www.we-plan.de)
V-ati intrebat vreo data care este definitia calitatii? Conform ISO 9000, standardul international ce reglamenteaza introducerea unui sistem de control a calitatii in organizatii indiferent de ramura si marime, calitatea este definita ca “gradul in care o multime de caracteristici inerente indeplinesc cerinte”. Pentru a evita confuziile datorita traducerii, dau si varianta engleza a definitiei, deoarece standardul a fost initial formulat in limba engleza: “Quality: degree to which a set of inherent characteristics fulfils requirements”.
Deci, la baza calitatii stau anumite “cerinte” fata de un anumit produs. Este clar ca cerintele fata de produse sint determinate de consumator/client, legiuitor etc. In cazul blogurilor, care sint tot produse, cerintele sint, dupa parerea mea, in mare parte, daca nu totalmente, determinate de cititor si mai putin de legiuitor (sa-si mai puna Voronin pofta-n cui 
). Fiecare cititor are anumite cerince fata de un anumit blog. Aceste cerinte nu sint intotdeauna constientizate de catre cititor, dar ele exista cu siguranta. Daca acestea sint indeplinite suta la suta, atunci blogul este de calitate buna, daca sint indeplinite numai partial sau deloc, blogul este de calitate proasta, cu toate ca blogul poate avea multe alte caracteristici, dar care nu sint de importanta pentru cititor si nu se afla pe lista lui de valori. Cititorul poate accepta aceste caracteristici adaugatoare ca bonus, insa numai dupa ce cerintele personale sint indeplinite.
Faptul ca un blog are multe comentarii (de la cititori diferiti), este un indiciu ca blogul are multi cititori, deoarece numarul de cititotri este direct proportional cu numarul de comentarii (citisem undeva ca ~3% din vizitatori indraznesc sa scrie comentarii). De aici reiese ca un blog cu multe comentarii indeplineste “cerintele” multor cititori – daca nu ar fi asa, nu l-ar vizita. Deci, conform definitiei calitatii, un astfel de blog este de calitate pentru cei ce il citesc! Iar deoarece cei ce il citesc sint multi, blogul este perceput de o buna parte a “societatii cititorilor de bloguri”, constient sau inconstient, ca fiind calitativ. Reiesind din cele spuse, raspunsul la intrebarea din titlu poate fi, dupa parerea mea, numai unul afirmativ – DA!
Si cum ramine cu blogurile de felul muligambia.com? Faptul, ca un astfel de blog are in Basarabia mult mai multe comentarii in comparatie cu alte bloguri, ne vorbeste despre nivelul mediocru al “cerintelor” cititorilor de bloguri dintre Prut si Nistru. Un fost coleg de la Colegiul de Informatica la intrebarea dirigintei “ce isi doreste el de la viitor?” a raspus ca “el nu vrea prea multe de la viitor, deoarece standardele lui personale sint departe de cele europene”. Ca sa-l parafrazez pe colegul meu, pot spune ca standardele si cerintele multor cititori de bloguri, si nu numai, din Basarabia sint departe de cele ideale… si au ca punct de referinta pentru calitate, nu de rare ori, ceva asemanator cu muligambia.com & co. Trist, dar, dupa parerea mea, adevarat!
Tags: Basarabia, blogosfera
June 27th, 2009 at 10:02 am
[...] Abundenta comentariilor pe un blog este oare un indiciu de calitate?, Sergiu, categoria Blogosfera [...]
June 28th, 2009 at 4:59 am
Îmi place cînd cineva mă contrazice. Asta mă mobilizează. Articolul tău e bun- părerea mea. Afirmaţie – dovadă, afirmaţie – dovadă, …
.
Spune-ne şi nouă care sunt blogurile pe care le consideri de calitate şi ce calitate atribui blogului tău(utilizînd aceleaşi criterii)?
Mersi anticipat
June 28th, 2009 at 9:26 am
Pentru mine un blog de calitate este unul care incearca sa fie obiectiv, nu contine vulgarisme si nu contine greseli gramaticale elemntare/suparatoare.
)), asa cum faci tu.
1. Cind scrii un articol trebuie sa uiti de “neamuri” si “cumatri”, sa “pui argumentele pe masa” si sa incepi a scrie fara a favoriza pe cineva – aceasta inteleg eu prin obiectivitate. Spre exemplu blogurile de limba rusa ce scriu despre politica din Basarabia sint pentru mine de calitate proasta, deoarece, cu mici exceptii, sint foarte neobiective.
2. Vulgarismele sint chestiuni ce nu trebuie tolerate intr-o societate ce isi doreste sa se modernizeze. Basarabenii trebuie sa renunte la mosteninrea “sovietica” de a folosi vulgarisme chiar si atunci cind admira ceva. Unimedia este un site bun din multe puncte de vedere, dar deoarece nu se iau masuri cu vulgarismele din comentarii…, imi este greu sa il consider de calitate superioara – sper sa se schimbe! O solutie ar fi sa inchida comentariile
3. Greselile gramaticale sint o metoda de a aprecia responsabilitatea autorului fata de cititor. Daca autorul, inainte de a publica articolul, il mai citeste de vreo 2-3 ori si il redacteaza, este o dovada ca ia in serios ceea ce scrie si nu o face numai pentru a “omori timpul”.
Blogul meu desigur ca il consider de calitate – daca nu as crede aceasta nu as mai scrie. Faptul ca nu sint multe comentarii (comentariile sint activate
) arata ca inca nu am reusit sa aflu care sint cerintele cititorilor de limba romana. Dar pentru putinii cititori pe care ii am, sper ca este un blog de calitate!
July 8th, 2009 at 6:57 pm
Am si eu multe rezerve in privinta sitului muligambia.com, insa oricum le dau putina dreptate si lor caci acest site reprezinta o forma de autoeducatie a tinerilor si deseori posturile lui au drept scop de a scoate in evidenta profilurile stupide a unor utilizatori a faces-ului sau a odnoklassniki-lor caci intr-adevar sunt stupide.
Iarasi repet ca sunt multe rezerve in privinta lor, insa consider ca au si ei dreptul la un loc sub soare.
Bafta,
July 8th, 2009 at 7:55 pm
Pina la urma concurenta le rezolva pe toate. Atita timp cit muligambia.com are vizitatori, inseamna ca exista lume ce apreciaza acest site…. deci trebuie sa existe, fiindca pentru vizitatorii lui este de calitate!