Care este logica comunistilor?
S-au scris multe despre fraudarea alegerilor parlamentare din Moldova. Dupa ziua de 20 mai, cind toata lumea a vazut cum un vot poate sa le strice comunistilor “eforturile” de a ramine la putere, am inceput sa-mi pun intrebarea: Daca comunistii au fraudat alegerile, de ce nu au mers pina la capat si nu le-au fraudat in asa fel ca sa aiba mai mult de 61 de deputati in parlament? Astfel nu ar mai fi avut dureri de cap cu “votul de aur” si ar fi putut sarbatori in liniste ziua de nastere a lui Voronin pe 25 mai.
Ar putea exista mai multe variante de raspuns:
- comunistii stau prost cu cifrele si nu au putut calcula exact de cite voturi au nevoie pentru a obtine mai mult de 61 de deputati in parlament; Comunistii stau prost la toate, nu numai la matematica 
.
- nu au fraudat alegerile; Nu cred. In ultimii ani, numarul populatiei a scazut, rata mortalitatii a crescut, iar conform comunistilor numarul alegatorilor a crescut. Iasrasi cam slabut cu matematica!
- intentionat nu au dorit sa acumuleze mai mult de 61 de mandate. Dupa parerea mea, acesta este cel mai periculos raspuns, deoarece poate insemna ca teatrul inceput pe 7 aprilie inca nu a luat sfirsit, iar comunistii se afla inca la mijlocul scenariului de anihilare completa a opozitiei. Cit de bine functioneaza “votul de aur” pentru a demonta un partid au simtit-o pe propria lor piele PPCD si PSL. Deci, daca in urmatoarele zile opozitia nu o sa reuseasca sa-si apere “votul de aur”, o sa aiba la alegerile viitoare aceeasi soarta ca partidele numite mai sus. Este aceasta logica comunistilor?
May 23rd, 2009 at 4:24 pm
Ai citit acest articol: http://vciobanu.blogspot.com/2009/04/si-totusi-cate-mandate-de-deputat-au.html ? De pe blogul lui Victor Ciobanu. Din câte ştiu eu, Codul electoral nu precizează metoda prin care sunt distribuite mandatele. Logic este să folosesti o metodă simplă, cum s-a făcut din 1991 încoace. CEC-ul, însă, a împărţit mandatele după algoritmul D’Hondt, care avantajează partidele cu mai multe procente. PL, PLDM şi AMN au contestat la Curtea Constituţională şi metoda de împărţire a mandatelor, dar fără succes.
May 23rd, 2009 at 4:31 pm
Mai adaug ceva: comuniştii şi-ar fi făcut ei 61 de mandate, dar văzând presiunea din interior şi exterior, nu au mai îndrăznit. Două sau chiar trei zile am aşteptat ca CEC să anunţe rezultatele votării la secţiile de peste hotare. După anunţarea acestora, comuniştilor le-a dispărut al 61-lea mandat, el fiindu-i atribuit PLDM-ului. Pentru istorie: http://eleonora-lisnic.blogspot.com/2009/04/pcrm-nu-mai-are-61-de-mandate.html
May 23rd, 2009 at 10:53 pm
Nu stiam ca ei initial chiar au avut 61 de mandate. Asta este si intrebarea mea: De ce totusi comunistii au renuntat la acel mandat al 61-lea? L-ar fi putut “frauda” la fel ca si pe celelalte, dar nu au facut-o. Presiunea din exterior poate fi o explicatie! Renuntind la acest mandat, ei practic si-au pus in pericol toate “miscarile” facute de ei pina atunci in campania electorala pentru a ramine la putere. Comunistii sint vulpoi batrini, nu au renuntat ei la acest mandat fara a avea ceva de castigat din asta… Dar mai vedem ce o sa iasa pina la urma
May 29th, 2009 at 2:31 pm
Sergiu, Salut!
Anume, din aceste motive s-a pornit toata galagia pe 6 aprilie, deoarece comunistii acumulase 60 de mandate, la limita. Lumea pe inet a pronit o valva ca ceva nu e bine aici, ceva pute, si cand au trecut de 61 de mandate… spre seara lumea a iesit in strada, sa puna niste lumanari simbolice. Restul stii..
Au ramas voturile de la amabasade, care aveau un % mic pentru comunisti, anume ambasadele au dus inapoi la 60 de mandate. Si daca nu se facea valva pe 6-7 aprilie, cred ca comunistii falsificau si faceau 62 de mandate.
May 30th, 2009 at 9:47 am
Vitalie, probabil aveti drepetate. Asa spunea si Eleonora mai sus. Comunistii ar fi luat ei mai multe mandate, dar s-au speriat (de valva sau de presiunile din exterior). Ar fi fost mai bine daca s-ar fi speriat inainte de alegeri, astfel ar fi avut probabil mai putin de 50 de mandate!
.
Acum este important ca opozitia sa ramina pe pozitii si sa nu le dea votul. Fiindca daca se alege un presedinte comunist (Doamne fereste!) cred ca partidele de opozitie o sa fie foarte afectate si este posibil ca peste 2 ani (sau cind sint alegerile locale) sa piarda si primaria Chisinaului, iar peste 4 ani sa nu intre in parlament. Ar fi mare pacat, deoarece eu nu mai vad alte partidute de opozitie (cu oameni noi) care sa le ia locul la cele actuale. Astfel comunistii ar putea deveni unicul partid parlamentar